专家谈纺织标准之与国际标准的接轨情况及差座椅订箱机户外服装划槽茶叶

专家谈纺织标准之：与国际标准的接轨情况，及差距

据不完全统计，截至目前，我国纺织服装类标准约1000多个，与之相关的ISO标准约300多个，AATCC标准约100多个，ASTM标准约300多个，JIS标准约200多个。对国际标准的采标率，国内平均水平约为44％，而纺织品的采标率达80％。虽然我国纺织服装标准已成规模，但在实践中仍然与国际标准存在着一些差异，主要体现在以下几个方面：

首先，形成的标准体系不同。ISO或国外的国家层面上的纺织标准，主要内容是基础类标准，重在统一术语，统一试验方法，统一评定手段，使各方提供的数据具有可比性和通用性，形成的是以基础标准为主体，再加上以最终用途产品配套的相关产品标准的标准体系，在产品标准中仅规定产品的性能指标和引用的试验方法标准。对大量的产品而言，国外是没有国家标准的，主要由企业根据产品的用途或购货方给予的价格，与购货方在合同或协议中规定产品的规格、性能指标、检验规则、包装等内容。我国现行的纺织产品标准有不少是计划经济体制时的产物，形成的硬化胶标准体系以原料或工艺划分的产品标准为主，目前主要分为棉纺织印染、毛纺织、麻纺织、丝绸、针织、线带、化纤、色织等,标准中除性能指标外，还包括出厂检验、型式检验、复验等检验规则的内容，形成了各类原料产品“纱线―――本色布―――印染布”的标准链。近年来也有以用途制定标准，但所薯类制品占比例极小,如《GB/T 免烫纺织品》、《FZ/T 远红外纺织品》等。

其次，标准发挥的职能不同。国外将国家层面上的公开标准作为交货、验收的技术依据，从指导用户购买产品的角度和需要来制定，人们称之为贸易型标准，企业标准才是作为组织生产的技术依据,这种贸易型标准的技术内容规定的比较简明，比较笼统，比较灵活。与之相反，我国大多数的产品标准的职能是用以组织生产的依据，从指导企业生产角度的需要来确定，人们称之为生产型标准,为了便于企业生产，标准在技术内容方面，一般都规定的比较具体，比较详细，比较死。随着市场经济的发展，纺织产品的新品种不断涌现，决定了简明灵活的贸易型标准更能符合市场的需要。我国的生产型标准范围较窄，覆盖的产品种类较少，造成标准的数量不少，但仍跟不上产品的发展速度。

第三，标准的水平有差距。由于标准的职能不同，标准技术内容也不同，如在考核项目的设置上，在性能指标的水平上等均有一定的差距。国外根据最终用途制定的面料标准，考核项目更接近于服用实际，如耐磨、防火、洗后外观、接缝强力、透气性等。我国大多数的面料标准还缺少诸如此类的考核指标，不能适应人们对服用产品舒适美观性的要求，对服装的考核主要侧重服装的规格偏差、色差、缝制、疵点等外观质量，判定产品等级时忽略了构成服装的主铜仁要元素―――面料和里料。我国按生产型标准理念制定的标准，不能适用贸易关系超出生产方和购货方这种情况，例如，按染料类别和工艺制定不同的色牢度等级，在贸易交货验收中确定考核依据较为困难。翻开产品标准，为数不少的标准文本中写有“优等品相当于国际先进水平，一等品相当于国际一般水平”等，实际上仅是个别单项指标水平达到国际水平，但综合性能达不到；还有个别标为采标的标准，其内容与国外标准也有较大差距。

第四，标准产生的作用不同。随着国际间贸易壁垒逐渐减小，各国都在借助于TBT有关条款规定，制造技术壁垒，而制造技术壁垒的有效途径就是法规和标准。随着传统非关税壁垒限制作用的减弱，发达国家借助其先进技术，制造技术标准壁垒，控制进口。大多技术标准的控制权掌握在欧、美、日等发达国家和地区手中，我国产品标准被国际有关机构认可转化为国际标准的很少，仍处于被动接受状态，不能像发达国家一样充分利用本国标准，保护本国贸易及有效监督进口产品质量。

在促进与国际间的接轨的问题上，应积极参与国际标准化组织的活动，促进我国服装标准化工作的国际化，同时要按照国家标准化管理委员会的要求现场总线，积极推进采用国际标准的工作。根据我国的国情，有选择的将国外的一些先进的技术要求融入到我们的标准中，使我国服装行业的技术标准与国际标准相对一致，便于我国服装行业与国际同行之间的技术交流，有利于推动我国服装标准化工作的管理与开展，这样既能体现我国服装标准的自主性，促进我国服装民族品牌的健康发展，又能充分汲取国外的先进经验和技术，以此来推动我国服装生用户可任意选择供分析用产工艺升级换代，提高服装产品的质量水平。

另外，要多参加国际实验室比对和能力验证活动。能力验证是利用实验室间比对来确定和评价实验室能力与国外进步先辈企业比拟还存在不小差距的活动，与同级或上级有资质的实验室进行比对和国际检 2012⑵016年验机构进行比对，帮助对实验测试结果的可靠性提高，这是保证技术质量和结果准确的重要方式，也是与国际间实验、标准交流的重要手段之一。

注：本转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。